Inbox → draft → publish: publikační workflow s AI

Osobní blog o AI dává smysl jen tehdy, když je snadné publikovat. Ne když je snadné vygenerovat text. To je jiný problém.

Generování textu je dnes skoro zadarmo. Drahé je rozhodnout, co stojí za vydání, udržet kvalitu, doplnit kontext, ověřit odkazy a netvářit se sebejistě tam, kde je člověk jen nadšený z nové hračky.

Proto bych workflow postavil na třech stavech.

1. Inbox

Inbox je místo pro surový materiál. Diktát, odrážky, přepis hovoru, screenshot myšlenky, neuspořádaný text.

V inboxu neřeším kvalitu. Řeším jen zachycení.

Dobrá inbox poznámka může vypadat klidně takhle:

AI coding agenti jsou skvělí, ale nejvíc selhávají,
když jim člověk nedá hranice. Napsat článek o tom,
že prompt není zadání práce. Zadání musí obsahovat
kontext, výstup, omezení a kontrolu.

Tohle je pro publikování nepoužitelné. Pro agenta je to ale dostatečný vstup.

2. Draft

Draft už má strukturu. Agent vezme inbox a připraví:

• pracovní nadpis,
• perex,
• osnovu,
• první verzi textu,
• návrh tagů,
• poznámku, co chybí ověřit,
• návrh cover promptu.

Tady se rozhoduje, jestli má text existovat. Pokud v draftu není jasná jedna užitečná myšlenka, text se nemá zachraňovat stylingem.

3. Publish

Publish není jen přepnutí draft: false. Je to kontrolní bod.

Před vydáním chci projít:

• jestli text opravdu něco tvrdí,
• jestli je jasné, pro koho je užitečný,
• jestli nejsou odkazy jen dekorace,
• jestli nadpis neslibuje víc než článek dodá,
• jestli perex říká konkrétní hodnotu,
• jestli datum a poslední úprava odpovídají realitě.

Proč je to lepší než CMS

CMS je dobré, když chce člověk klikat. Repo je dobré, když chce spolupracovat s agentem.

Agent umí otevřít soubor, upravit metadata, přepsat odstavec, vygenerovat cover prompt, připravit newsletter draft a udělat diff. To je přesně ten typ práce, kde je text jako soubor výhoda.

Kde má být člověk

AI může připravit text. Člověk musí držet názor.

To znamená:

• rozhodnout, jestli se článek vydá,
• odstranit věty, které znějí chytře, ale nic neříkají,
• doplnit konkrétní zkušenost,
• přiznat nejistotu,
• hlídat tón.

Agent může být velmi dobrý editor, ale špatný vlastník postoje.

Praktický závěr:
Nejmenší tření má workflow, kde se surový vstup odkládá do inboxu a agent z něj připravuje draft. Publikování ale musí zůstat vědomé rozhodnutí.